|
PNB et Richesses dans le monde
Notions de PNB, PIB
La richesse des Etats est souvent exprimée en PNB et PIB. Le PIB représente la richesse totale produite à l'intérieure d'un pays, le PNB la richesse produites par les entreprises d'un pays.
Par exemple, la filiale chinoise de l'Oreal fait partie du PNB Français, mais pas du PIB Français. Vice versa, la filiale IBM en France fait partie du PIB français mais pas de son PNB.
Ensuite nous devons également nuancer les notions de PNB et PIB. En effet, le même PIB, divisé par une population allant du simple au double n'a pas les mêmes répercussions au seins des populations.
Notions de richesse PPA
Enfin, il convient également de voir la notion de PPA (parité pouvoir d'achat). En effet, 1$ aux USA n'aura pas la même valeur qu'1$ en Inde. Avec 1$ en Inde par exemple, on sera aussi riche qu'avec 6$ aux USA car la vie y est, en moyenne 6 fois moins chère. Mais encore une fois c'est une moyenne. En effet, des produits de haute-technologie (ordinateurs, voitures...) ont un prix variant peu d'un pays à l'autre, tandis que les denrées de bases connaissent de fortes variations de prix selon les pays (alimentation...) car dans ces produits, le prix de la main d'oeuvre influe compte pour beaucoup, donc un pays a bas salaire permet d'avoir des produits alimentaires a faible prix: dans certains pays le kilo d'orange coûte 0,20 €uros en Afrique le kilo de riz est à 0,15 €uros (mais les fortes subventions agricoles américaines, européennes... permet aux européens, malgré leur salaire élevé, de rester compétitifs), tandis que pour une automobile, comme c'est le capital et non les salaires qui expliquent les prix, les prix sont globalement stables quels que soient les pays où elles sont fabriquées.
Le $PPA
Le $PPA est l'équivalent de richesse procuré par un $ dans différents pays du monde pour des services de base (alimentation, habiment, ...) comparé aux services monnayables avec 1$ aux USA. Si le PNB PPA est le double du PNB reel, alors le cout de la vie du pays en question est EN MOYENNE deux fois moins cher qu'aux USA.
Il n'est donc pas étonnant que dans la plupart des pays africains, 1$ puisse valoir jusqu'à 10$ PPA à cause de coûts de production minimes, tandis que dans des pays a très haut salaires (japon...) 1$PPA<1$. En clair, au Japon, l'équivalent de 120$ apporte autant de richesse que 100$ aux USA en raison du fort coût de la vie.
Le PNBppa/habitant
Enfin, on peut également voir le PNB/hab PPA qui est la richesse par habitant en pouvoir d'achat. Exemple: en Chine le PNB est d'environ 2000 milliards de $ en 2005, contre 1900 pour la France. Soit 32 000$/habitant en France contre 1550$/habitant en Chine. Mais le PNB en PPA est d'environ 7000 milliards de $ pour la Chine contre 2000 en France: soit en $PPA 5400$ par Chinois contre 33000$ en France. En comparant la richesse selon le coût de la vie, on s'aperçoit ainsi que le rapport de richesse entre un Chinois et un Français est d'environ 1/6 (Il faut 6 Chinois pour avoir la même richesse qu'avec 1 français).
L'IDH
Même cet indice qui semble révélateur ne suffit pas à déterminer le développement d'un pays. En effet, un beau chiffre peut cacher d'immenses inégalités, comme en Afrique du Sud par exemple, ou encore au Brésil, au Mexique et en Russie. Au Brésil, par exemple, des millions de brésiliens du sudest jouissent de salaires "à l'occidentale" tandis que des dizaines de millions d'autres brésiliens, principalement du Nordeste, survivent avec moins de 1$ par jour (considéré comme seuil de pauvreté totale).
On peut donc prendre également en compte l'IDH (indice de développement humain), calculé selon la richesse/habitant d'un pays, le taux d'éducation de clui-ci, et l'espérance de vie des populations; ou l'IPH (indice de pauvreté humaine) d'un pays pour voir le réel état de développement d'un pays. Ainsi, la plupart des pays du Golfe (Arabie Saoudite,...), sont économiquement comparable aux pays développés (Europe...) mais en terme d'IDH, ils sont en dessous de l'IDH de pays comme la Bulgarie ou comaprable à l'Albanie. Ce qui signifie que le pays est riche, mais que les inégalités sont grandes, qu'il n'y a peu de protection sociales, de dures conditions de vie pour les femmes...
Nous verrons ici les principaux moteurs de richesses dans le monde:
Puissances économiques
PNB (2007, en milliards de $US)
-USA, 13 200
-Japon, 4 900
-Allemagne, 2 900
-Chine, 2 800
-Royaume-Uni, 2 300
-France, 2 200
L'Inde arrive bien derrière autour de 1000 milliards de $US, tout comme le Brésil et la Russie. Néanmoins, avec la parité du pouvoir d'achat, on en arrive à ceci
PNB/PPA (2007, en milliards de $USppa)
-USA: 13 000
-Chine, 10 000
-Japon, 4 220
-Inde, 4 160
-Allemagne, 2 600
En 2020, si on considère une croissance moyenne de 3% l'an pour les USA, 2% pour le Japon, 2% pour l'Allemagne, 2,5% le Royaume-Uni, 2% la France et 8,5% pour la Chine, 8,5% pour l'Inde, ainsi que 5% pour le Brésil et 6% pour la Russie, voici les principales puissances économiques:
PNB (2020, en milliards de $ de 2007)
-USA: 19 400
-Chine: 8 100
-Japon: 6 300
-Allemagne: 3 800
-Royaume Uni: 3 200
-Inde: 2 900
-France: 2 800
-Russie: 2 100
-Brésil: 2 000
En PPA, si on considere que le taux de croissance du PPA vaut les 75% de la croissance réelle (car le cout de la vie se rencherit) pour l'Inde et le Chine, voici les principales puissances en 2020
PNB PPA (2020, en milliards de $)
-Chine: 22 300
-USA: 19 400
-Inde: 9 300
-Japon: 5 500
-Allemagne: 3 200
On voit donc que en terme de richesses réelles, la Chine disputera le titre de premiere puissance mondiale aux USA dès 2018-2019. En terme de PNB réel (non PPA) la Chine dépassera les USA vers 2033. Si le rythme de croissance se poursuit indéfiniment, en 2049 la Chine dépassera les USA en terme de richesse par habitant, chacun tournant aux alentours de 100 000$/habitant/an.En 2020, la Chine et l'Inde feront partie des 3 pays les plus riches du monde: le marché Chinois aura la taille du marché Américain, celui de l'Inde fera presque la moitié du marché américain. Certes ces pays seront des pays de richesses moyennes compte tenus de leur population mais la pauvreté sera bientôt pour eux un mauvais souvenir. En effet au rythme de croissance actuel, en 2031, est c'est peu, le niveau de vie des Chinois sera similaire à celui de la France de 2006. Dès 2020 le pays aura un niveau de vie similaire à la Grèce ou à l'Espagne de 2006.
En terme de croissance économique, si on considère la croissance des richesses réelles produites (PPA), la Chine arrive a produire chaque année 500 milliards de $ de plus que l'année précédente, contre 300 pour les USA, 200 pour l'Inde, 50 pour le Japon... et 20 pour la France.
Richesses par habitant
Enfin, nous allons voir que le classement est radicalement différent en ce qui concerne les richesses réelles.
En effet, voici le classement des richesses réelles, en PNB/hab/an, en 2007
-Luxembourg: 80 300$
-Norvège: 64 200$
-Islande 52 800$
-Suisse 50 500$
-Guinée équatoriale 50 200$
-Irlande: 48 600$
-Danemark: 48 000$
-Qatar: 43 100$
-Etats-Unis: 42 000$
-Pays-Bas: 38 600$
-Finlande: 37 500$
Pour l'info, la Chine en est à 5500$/hab, l'Inde à 3100$/hab, la France à 31 000$/hab.
Les pays les plus pauvres quant à eux, sont situés le plus souvent en Afrique Subsaharienne. Cela pour plusieurs raisons:
l'exploitation éhontée d'individus issus de ces PED par des entreprises sans scrupules, relation Nord/Sud inégalitaires, surendettement, ravages du SIDA, guerres civiles, dictatures, mauvaises récoltes...
-Burundi 90$
-Ethiopie: 110$
-Congo RDC: 140$
-Bolivie: 170$
Dans certaines régions, le salaire moyen avoisine les 20$ par an, 18 fois moins que le seuil de 1$/jour considéré comme la pauvreté la plus totale. Même si l'économie parallèle (informelle) et les petits boulots (cueillettes de fruits ou de champignons en forêts) permettent à ces gens de survivre, c'est souvent dans des conditions de vie effroyables: zones insalubres, pollutions, bidonvilles, famine, VIH,...
Néanmoins, même si ces Etats demeurent dans une paupérisation absolue, plusieurs facteurs s'améliorent indiscutablement.
En Afrique Subsaharienne, globalement, la paix commence à se réinstaller, ainsi que la démocratisation de certains pays, permettant l'investissement et le redémarrage de l'économie. Le taux de mortalité infantile, bien qu'à des taux extrêmement élevés, diminue, ainsi que les taux de mortalités dans les régions les moins touchées par le Sida, le taux d'alphabétisation progresse... Les récoltes étant meilleures en ce moment, les paysans, plus riches, consomment plus et relançent l'économie. En éthiopie, on avoisine les 10% de croissance annuelle, 7% en Tanzanie, les 15% par an au Tchad (37% en 2005 grâce à un nouveau gisement de pétrole). Mais ces pays partent d'un niveau si bas que la croissance profite encore à une minorité et améliore peu les conditions de vie des gens.
Face aux années 80 désastreuses pour l'Afrique, depuis 2000, celle-ci à une croissance moyenne de 5%/an, les pays les plus pauvres 7%.
Néanmoins, il faudrait à un pays comme la Tanzanie 13 ans de croissance à 7% pour avoir un PNB/hab supérieur à 1500$ et sortir de la paupérisation la plus totale (l'Inde, un pays très pauvre en est à 3150 par comparaison), 20 ans pour rejoindre la richesse des PED proche de la moyenne des PED (2500$/hab), 32 ans pour atteindre le niveau de la Chine de 2005, 35 ans pour atteindre l'Etat a revenu Intermediaire (7000$), 41 ans pour faire partie des Etats Riches (10000$) et 56 ans pour rejoindre le niveau de richesse Français de 2005.
Et cela en admettant que la croissance profite à tous. Si on prend l'exemple de l'Afrique du Sud, elle offre 11 500$/hab en PPA, ce qui la placerait en nation "presque" prospère. En effet, cela la place en terme de pouvoir d'achat à un niveau atteignant 60% du Portugal ou de la grèce par exemple. Le salaire moyen dans la capitale économique, Johannesbourg, est supérieur à celui de Paris au niveau du temps de travail nécessaire pour se procurer des denrées de première nécessité (Source: QUID 2004).
Ce qui n'empêche pas que une partie non négligeable de la population vit dans des bidonvilles. En effet, la richesse est concentrée par une minorité blanche et quelques noirs ayants réussis dans la vie, 75% de la population est noire et son train de vie, pour la plupart d'entre eux, vaut celui des pires pays du tiers-monde...
Les enjeux du développement
Les enjeux du développement est de sortir les pays les moins avancés de leur pauvreté totale, sans pour autant suivre le modèle Européen, ou Américain,qui est un modèle consummériste et polluant. Même la Chine, un des pays les plus sales du globe, pollue 4 fois moins par habitant qu'un Américain moyen. Si chaque Chinois consommait autant qu'un Européen moyen, l'émission de gaz à effet de serre doubleraient avec les effets dévastateurs que l'on connaît. De même, le développement des pays doit se faire au profit de tous, du moins du plus grand nombre: dans le cas du Tchad par exemple, apres un taux de croissance de 9%/an en 2001, 2002 et 2003, en 2004 le taux de croissance atteint 39% !!! grâce aux mannes pétrolières, soit 80% de croissance en 4 ans. Le Tchadien moyen n'a pas vu son sort s'améliorer, car cette croissance profite à une minorité de nantis et la majorité de la population vit dans la plus grande pauvreté. Meme une croissance durable n'assure pas la richesse à tous, comme le montre l'Afrique du Sud. Il faut une réelle volonté politique, comme en Chine, malgré la dictature communiste et ses effets pervers que tous le monde connaît, a permis de redistrivuer une partie de la croissance aux pauvres, même si cela reste très limité dans la pratique. La Chine ayant essentiellement tiré sa croissance grâce à l'escalavage d'une grande partie de sa population travaillant dans des conditions de travail effroyable pour gagner une misère.
|
|
Jeux Online
